À tous mes merveilleux étudiants et amis en France
La première partie de ce blog a suscité un nombre considérable de réactions, non seulement sur le sujet mais aussi sur les débuts de la réflexologie. C'est pourquoi j'ai décidé de m'écarter légèrement du sujet et d'inclure d'autres informations qui pourraient être intéressantes.
Le sujet principal de la première partie était la différence entre la façon dont la réflexologie était perçue à l'époque où j'ai commencé, à la fin des années 60 et au début des années 70, et celle d'aujourd'hui.
Ce sujet de "La dilution de la réflexologie" est né d'une discussion que j'ai eue avec Dwight Byers il y a quelques années sur la façon dont sa tante, Eunice Ingham, administrait les traitements. Deux de ses étudiants de l'époque étaient également présents et pratiquaient toujours ! Ils m'ont raconté qu'à l'époque des années 50, les références dont nous disposons aujourd'hui n'existaient pas - ils étaient très seuls pour trouver les moyens les plus efficaces de faire travailler leurs pieds.
Imaginez la difficulté d'être seul et de devoir créer une façon de travailler, un toucher spécifique, sur les pieds sans les supports et références qui existent aujourd'hui ? Les chartes de réflexologie n'étaient pas aussi compressives qu'elles le sont aujourd'hui. Elles ont été conçues progressivement au cours de nombreuses années de développement constant (dans le cas d'Eunice Ingham, en passant par les services des hôpitaux et en appliquant différents types de pression sur les zones des pieds des patients et en observant la réponse). On les comparait aux diagnostics cliniques et allopathiques).
C'est grâce à ce suivi constant qu'une meilleure compréhension de la réflexologie s'est progressivement constituée, et que les tableaux de base ont été élaborés.
Comme Eunice était kinésithérapeute et travaillait avec différents médecins, cela signifiait que la réflexologie (un terme qu'elle a inventé) s'alignait exclusivement sur le soulagement des maux physiques.
Ma longue association avec la famille (Ingham), et le fait d'être « le gardien » de certains des écrits d'Eunice Ingham, confirment que ses efforts ont été le point central du développement de la réflexologie dont nous bénéficions aujourd'hui.
En effet, où en serait la réflexologie aujourd’hui et que ferions-nous sans sa contribution ? Elle a été une véritable pionnière. Tous les réflexologues, en particulier en Occident, font partie d'une lignée qui remonte à elle, sous une forme ou une autre.
Revenons au sujet original de la finalité et de la reconnaissance de la réflexologie de cette époque jusqu'à aujourd'hui. Vous pouvez déduire de l'introduction ci-dessus comment la réflexologie était utilisée pour divers troubles physiques, pour lesquels, lorsqu'elle était utilisée de manière ciblée, avait une valeur significative. C'est ainsi qu'elle était encore perçue à mon époque (je suis sûr que d'autres de mes contemporains seront d'accord avec moi)
J'ai raconté comment les clients s'attendaient à vivre des séances « positives et fermes ». Ils n'auraient pas toléré certaines des versions "massage-spa" de la réflexologie qui dominent aujourd'hui.
Il est difficile de faire le lien entre le statut de la réflexologie d'il y a 50 ans et celui d'aujourd'hui.
On pourrait faire une analogie en essayant d'expliquer l'atmosphère qui régnait dans le Londres des Sixties ; ce n'est pas possible. Mais comme le dit le dicton : "Si vous vous souvenez des années 60, vous n'étiez pas là !
Je conclurai ce sujet en répétant comment la réflexologie d'aujourd'hui a été largement (et non exclusivement, je suis heureux de le dire) presque totalement reconnue comme étant un contact doux sur les pieds à des fins de relaxation. Cela peut avoir de la valeur - qui peut nier les bienfaits de la relaxation ?
Si les techniques de relaxation sont utilisées pour répondre aux besoins du client et font partie du vaste répertoire de la réflexologie, le réflexologue peut très bien les utiliser. Le problème est de savoir si c'est le seul type d'application connu par le praticien ? Si c'est le cas, la véritable portée et la valeur de la réflexologie sont refusées aux clients.
Il existe une variété infinie de types de pieds, combinée à une variété infinie de besoins physiologiques/émotionnels des personnes. La réflexologie est une modalité unique et exige une connaissance des nombreux types d'applications pour en maximiser le potentiel. Ce n'est qu'à cette condition qu'il sera possible de fournir le meilleur traitement possible aux clients.
Il y avait quelques thérapeutes dits de "zone" à Londres dans les années 1960-70. L'un d'eux était Joe Corvo, avec qui j'ai eu plusieurs séances et que j'ai appris à connaître assez bien lorsqu'il avait un cabinet dans le nord de Londres dans les années 1970.
Dire que ses traitements étaient positifs est un euphémisme. Je me souviens « m'être accroché à la table de massage avec mes dents ! »
Il utilisait une sorte de sonde en caoutchouc dur ou en bois pour entrer en contact avec les réflexes.
Ses séances duraient environ 20 minutes. Il a eu beaucoup de succès, les gens faisaient littéralement la queue pour ses traitements. Il comptait parmi ses clients des personnalités du monde du spectacle, de la politique et même de la royauté.
Il travaillait sans relâche, se déplaçant continuellement d'une salle de soin à l'autre, donnant environ 25 traitements par jour. En outre, il était en quelque sorte chanteur d'opéra et donnait un petit « récital »durant son traitement.
Je peux attester qu'un médecin à la retraite m'a dit que le traitement de Joe Corvo l'a guéri d'une grave maladie.
Je ne vous suggère pas du tout de commencer à travailler de cette manière, mais je vous ai donné ces informations comme une comparaison de différents types d'approche.
L'un des fondements de la réflexologie est qu'un réflexe douloureux indique automatiquement un problème, un déséquilibre, quel qu'il soit - une sorte de prophétie d'une maladie imminente. Ceci n'est pas valable, ni exact et est la cause de confusion, de désinformation et de peur. Pour une personne en bonne santé, les pieds doivent réagir de façon vivante. C'est la texture d'un réflexe qui révèle des informations précieuses, donnant une indication beaucoup plus fiable de l'état "énergétique" d'une personne. C'est l'un des piliers de la formation A.R.T.
Un autre consiste à "traiter ce que vous trouvez et non ce que vous cherchez". C'est ce qu'on nous a inculqué, à nous les étudiants en physiothérapie. Cela s'applique particulièrement à la réflexologie :
Laissons-nous les pieds révéler les réflexes perturbés et nécessitant d’être « travaillés », ou bien le réflexologue traite-t-il les réflexes qu'il estime avoir « à travailler » pour diverses affections ?
Ceci fera l'objet d'un futur blog.
Je vous souhaite un bon retour au travail, quand ce sera le cas!
Meilleurs vœux
Tony
Pour obtenir des informations sur les séminaires A.R.T. en France, veuillez contacter
Sophie BOSC Tél: 06 31 57 10 49 or s.bosc262@orange .fr;
La première partie de ce blog a suscité un nombre considérable de réactions, non seulement sur le sujet mais aussi sur les débuts de la réflexologie. C'est pourquoi j'ai décidé de m'écarter légèrement du sujet et d'inclure d'autres informations qui pourraient être intéressantes.
Le sujet principal de la première partie était la différence entre la façon dont la réflexologie était perçue à l'époque où j'ai commencé, à la fin des années 60 et au début des années 70, et celle d'aujourd'hui.
Ce sujet de "La dilution de la réflexologie" est né d'une discussion que j'ai eue avec Dwight Byers il y a quelques années sur la façon dont sa tante, Eunice Ingham, administrait les traitements. Deux de ses étudiants de l'époque étaient également présents et pratiquaient toujours ! Ils m'ont raconté qu'à l'époque des années 50, les références dont nous disposons aujourd'hui n'existaient pas - ils étaient très seuls pour trouver les moyens les plus efficaces de faire travailler leurs pieds.
Imaginez la difficulté d'être seul et de devoir créer une façon de travailler, un toucher spécifique, sur les pieds sans les supports et références qui existent aujourd'hui ? Les chartes de réflexologie n'étaient pas aussi compressives qu'elles le sont aujourd'hui. Elles ont été conçues progressivement au cours de nombreuses années de développement constant (dans le cas d'Eunice Ingham, en passant par les services des hôpitaux et en appliquant différents types de pression sur les zones des pieds des patients et en observant la réponse). On les comparait aux diagnostics cliniques et allopathiques).
C'est grâce à ce suivi constant qu'une meilleure compréhension de la réflexologie s'est progressivement constituée, et que les tableaux de base ont été élaborés.
Comme Eunice était kinésithérapeute et travaillait avec différents médecins, cela signifiait que la réflexologie (un terme qu'elle a inventé) s'alignait exclusivement sur le soulagement des maux physiques.
Ma longue association avec la famille (Ingham), et le fait d'être « le gardien » de certains des écrits d'Eunice Ingham, confirment que ses efforts ont été le point central du développement de la réflexologie dont nous bénéficions aujourd'hui.
En effet, où en serait la réflexologie aujourd’hui et que ferions-nous sans sa contribution ? Elle a été une véritable pionnière. Tous les réflexologues, en particulier en Occident, font partie d'une lignée qui remonte à elle, sous une forme ou une autre.
Revenons au sujet original de la finalité et de la reconnaissance de la réflexologie de cette époque jusqu'à aujourd'hui. Vous pouvez déduire de l'introduction ci-dessus comment la réflexologie était utilisée pour divers troubles physiques, pour lesquels, lorsqu'elle était utilisée de manière ciblée, avait une valeur significative. C'est ainsi qu'elle était encore perçue à mon époque (je suis sûr que d'autres de mes contemporains seront d'accord avec moi)
J'ai raconté comment les clients s'attendaient à vivre des séances « positives et fermes ». Ils n'auraient pas toléré certaines des versions "massage-spa" de la réflexologie qui dominent aujourd'hui.
Il est difficile de faire le lien entre le statut de la réflexologie d'il y a 50 ans et celui d'aujourd'hui.
On pourrait faire une analogie en essayant d'expliquer l'atmosphère qui régnait dans le Londres des Sixties ; ce n'est pas possible. Mais comme le dit le dicton : "Si vous vous souvenez des années 60, vous n'étiez pas là !
Je conclurai ce sujet en répétant comment la réflexologie d'aujourd'hui a été largement (et non exclusivement, je suis heureux de le dire) presque totalement reconnue comme étant un contact doux sur les pieds à des fins de relaxation. Cela peut avoir de la valeur - qui peut nier les bienfaits de la relaxation ?
Si les techniques de relaxation sont utilisées pour répondre aux besoins du client et font partie du vaste répertoire de la réflexologie, le réflexologue peut très bien les utiliser. Le problème est de savoir si c'est le seul type d'application connu par le praticien ? Si c'est le cas, la véritable portée et la valeur de la réflexologie sont refusées aux clients.
Il existe une variété infinie de types de pieds, combinée à une variété infinie de besoins physiologiques/émotionnels des personnes. La réflexologie est une modalité unique et exige une connaissance des nombreux types d'applications pour en maximiser le potentiel. Ce n'est qu'à cette condition qu'il sera possible de fournir le meilleur traitement possible aux clients.
Il y avait quelques thérapeutes dits de "zone" à Londres dans les années 1960-70. L'un d'eux était Joe Corvo, avec qui j'ai eu plusieurs séances et que j'ai appris à connaître assez bien lorsqu'il avait un cabinet dans le nord de Londres dans les années 1970.
Dire que ses traitements étaient positifs est un euphémisme. Je me souviens « m'être accroché à la table de massage avec mes dents ! »
Il utilisait une sorte de sonde en caoutchouc dur ou en bois pour entrer en contact avec les réflexes.
Ses séances duraient environ 20 minutes. Il a eu beaucoup de succès, les gens faisaient littéralement la queue pour ses traitements. Il comptait parmi ses clients des personnalités du monde du spectacle, de la politique et même de la royauté.
Il travaillait sans relâche, se déplaçant continuellement d'une salle de soin à l'autre, donnant environ 25 traitements par jour. En outre, il était en quelque sorte chanteur d'opéra et donnait un petit « récital »durant son traitement.
Je peux attester qu'un médecin à la retraite m'a dit que le traitement de Joe Corvo l'a guéri d'une grave maladie.
Je ne vous suggère pas du tout de commencer à travailler de cette manière, mais je vous ai donné ces informations comme une comparaison de différents types d'approche.
L'un des fondements de la réflexologie est qu'un réflexe douloureux indique automatiquement un problème, un déséquilibre, quel qu'il soit - une sorte de prophétie d'une maladie imminente. Ceci n'est pas valable, ni exact et est la cause de confusion, de désinformation et de peur. Pour une personne en bonne santé, les pieds doivent réagir de façon vivante. C'est la texture d'un réflexe qui révèle des informations précieuses, donnant une indication beaucoup plus fiable de l'état "énergétique" d'une personne. C'est l'un des piliers de la formation A.R.T.
Un autre consiste à "traiter ce que vous trouvez et non ce que vous cherchez". C'est ce qu'on nous a inculqué, à nous les étudiants en physiothérapie. Cela s'applique particulièrement à la réflexologie :
Laissons-nous les pieds révéler les réflexes perturbés et nécessitant d’être « travaillés », ou bien le réflexologue traite-t-il les réflexes qu'il estime avoir « à travailler » pour diverses affections ?
Ceci fera l'objet d'un futur blog.
Je vous souhaite un bon retour au travail, quand ce sera le cas!
Meilleurs vœux
Tony
Pour obtenir des informations sur les séminaires A.R.T. en France, veuillez contacter
Sophie BOSC Tél: 06 31 57 10 49 or s.bosc262@orange .fr;
RSS Feed